ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
Конституционный Суд РФ защитил права при наследовании движимого имущества россиян, проживавших за рубежом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2024 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Э. Стаценко»)
Конституционный Суд РФ разъяснил порядок возбуждения и рассмотрения районными судами дел о домашнем насилии (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2024 № 13-П «По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой»)
Конституционный Суд РФ разъяснил, почему норма об однократном наказании за однотипные нарушения имеет обратную силу (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.04.2024 № 14-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1.7, части 5 статьи 4.4, части 1 статьи 15.25, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Воплощение» и общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕК»)
Конституционный Суд РФ признал право на взыскание с работодателя процентов за задержку присужденных работнику выплат при незаконном увольнении (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Сысоева»)
Конституционный Суд РФ уточнил очередность распределения средств от использования и реализации предмета залога при разрешении требований об уплате текущей задолженности по имущественным налогам (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2024 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами публичного акционерного общества «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг»)
Конституционный Суд РФ указал на право суда в применении мер предварительной защиты по административным искам в сфере охраны объектов культурного наследия (Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2024 № 17-П «По делу о проверке конституционности статьи 85, части 4 статьи 87 и статьи 211 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Сергеева»)