Конституционный Суд РФ выявил неопределенность действующего гражданского и бюджетного законодательства, проявившуюся в неоднозначном решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на бюджетные средства (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2024 № 3-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 2, абзаца первого пункта 5, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в связи с жалобами граждан И.В. Гусевой и С.Н. Тихомирова»)

Конституционный Суд РФ: допрос несовершеннолетнего обвиняемого без психолога или педагога не умаляет его конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 3296-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Димитровского районного суда города Костромы о проверке конституционности части пятой статьи 172, части первой статьи 173 и части третьей статьи 425 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»)

Верховный Суд РФ признал недействующими правила определения степени утраты трудоспособности, согласно которым можно было лишиться работы из-за несчастного случая на производстве, но не получить полное возмещение (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.12.2023 № АПЛ23-440 «О частичной отмене Решения Верховного Суда РФ от 20.09.2023 № АКПИ23-621 и признании частично недействующими абзаца третьего пункта 17, абзаца второго пункта 18 критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Приказом Минтруда России от 30.09.2020 « 687н»)

Ошибочные цены и отговорки продавца: разъяснения Верховного Суда РФ о правилах онлайн-торговли и работе маркетплейсов. Может ли интернет-магазин аннулировать заказ, ссылаясь на ошибку на сайте, допустимо ли отменять покупку, если товар закончился, обязан ли продавец отдать товар, в случае, когда из-за сбоя произошло нереальное падение цен, есть ли у продавца право на возврат денег и отказ от передачи оплаченного товара (источник: РАПСИ)

Отозвать заявление об увольнении по собственному желанию можно по телефону. Так в конкретном деле решил Третий КСОЮ. Работодатель нарушил право на отзыв заявления об увольнении: работник не мог отозвать заявление в письменном виде, посредством электронной почты или мессенджеров из-за нетрудоспособности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 по делу № 8Г-21642/2023)